北京奥运会揭开战幕后，中国体育代表团至今一直暂时名列金牌榜首，这一战绩令国人自豪、世人艳羡。然而，在分享喜悦之余，我们必须看到存在的差距和不足。
从金牌布局上看，我们的夺金点仍然集中在体操、跳水、举重、射击、羽毛球等传统优势项目上，而在号称“金牌大户”的游泳和田径等力量型竞拼中，夺金点却寥若晨星。由此可以看出，中国竞技体育还没有出现质的变化，力量型项目仍是我们的软肋。
      再说引人注目的3大球。此次在家门口作战，3大球拥有天时、地利、人和，最有机会打一个漂亮的翻身仗。然而，开赛至今，除男篮突进八强可圈可点外，其他大球项目的表现实在差强人意，尤其是被称为“第一运动”的男子足球。在仅有的3场比赛中，既输球又输人的中国男足简直让人惨不忍睹。
      当然，在奥运赛场上，各国有各国的优势项目，不必一味求全责备。但对于中国体育来说，在田径、游泳等重大项目上取得明显突破，并不是什么苛求，而是迈向体育强国的必然。
      如何实现突破？纵观所有国家的优势项目，拥有雄厚群众基础是一个共同点。像韩国的射箭、巴西的足球、美国的篮球、日本的柔道等。
      所以说，要想在弱势项目上取得突破，就必须从理念上实现“金本位”到“民本位”的根本转移，从体制和机制上为“全民体育”创造条件，一步一步地培养和夯实体育的群众基础。
      发展“全民体育”本来是不容置疑的问题，但当金牌成为体育界热衷追求的“GDP”和万众瞩目的焦点时，这一基本常识却成为问题了。就在奥运大幕开启前夕，奥运老人何振梁就一针见血地指出，中国在接触奥运会过程当中，由于历史造成的原因，比较偏重于参加竞赛和夺取金牌。他又强调说，奥林匹克运动决不是要培养“竞赛机器”，而是通过体育这一载体，通过尊重规则，培养真正有高度公民意识的社会成员。
      看来，中国体育要实现从量变到质变的惊人一跃，发展理念的转变是必须跨越的一道坎。
      应该说，发展“全民体育”与追求竞技成绩一点都不矛盾。国民体育素质既是衡量体育强国的一个重要指标，也是提升体育竞技水平的源动力。体育竞技如同一座金字塔，塔尖的高度完全是由塔座的长度决定的。就在中国男足令人羞愧地完败比利时队后，媒体引用一位致力于“草根”足球的英国人的话说，“你们中国体操、跳水、举重队的做法能培养奥运冠军，但中国足球的做法只会糟蹋人才”。其言下之意是，除极少数需要高难技术的项目外，多数项目必须有群众作为坚实基础。中国乒乓球之所以经久不衰，遍布城乡的乒乓大军就是问题的答案。每当中国足球失利时，我们都在问：为什么13亿人就挑不出11个像样的球员？其实我们最该问的是：中国的足球人口究竟有多少？可供踢球的像样球场有多少？能够提供专门指导的师资又有多少？多年以前，一位老人就说过，足球必须从娃娃抓起。然而在功利思想左右下，忽视基础、热衷成绩的做法带来了中国足球的整体沦落。可以说，如果不从娃娃的娃娃抓起，中国足球只能一直败落下去。足球如此，其他项目也是这样。
      要发展“全民体育”，就必须有相配套的体制和机制。比如，在投入上应强调群众体育的公共属性。近年来，在不少中小城市，由于公共投入不足，许多体育设施难以为继，不得不改作他用。别说在农村和中小城市，就是在大城市可供普通百姓享用的体育设施也很