| 律师质疑手机月租费获工信部回函 |
| 发布日期：[08-07-22 05:15:00] 来源：人民网-《京华时报》
|
认为移-动、联通两大通讯商收取月租费不合理，律师董正伟致信工业和信息化部，要求后者公布制定月租费的法律及科学依据。收到董的这一请求后，工信部回函做了一些解释。昨天，因对其中一些内容有意见，董正伟提出了行政复议。
律师董正伟认为，手机月租费的收取情况，关系到广大手机用户的切身权益，是一个重大的公共利益问题。当初手机用户量少，月租费作为一些政府性收费项目可以弥补国家通信产业投入不足。“社会发展到今天，手机已经成为普及的通信工具，手机月租费是否已经失去了存在的科学根据？”董正伟说。
今年6月17日，就自己的上述疑问，董正伟向工信部申请信息公开。7月，董正伟收到了工信部的回函。昨天，董正伟公开了该份回函，他说：“工信部作出了积极回复，是社会进步的一个体现。”但他同时认为，工信部的答复中信息公开不全面，因此提出复议，要求工信部进行补正或纠正，同时就是否取消月租费进行论证，依法召开听证会。
-问题及回复
董正伟：中国移-动、联通公司的市场份额分别是多少(含C网)？
工信部：通信企业的市场份额，是通信企业的商业秘密，不能公开。
董正伟：支付手机月租费的用户是多少？
工信部：国家统计局备案的统计调查内容中没有“手机月租费用户数目”这一项目，依据规定，也不能要求企业提供。
董正伟：月租费的定价依据和程序是什么？
工信部：1987年、1994年，主管部门先后两次下文，将手机资费规定为月租费、通话费的二部制结构。而目前，通讯企业已经推出了有月租费的方案和无月租费的方案供用户选择。资费制定程序问题，可以到工信部网站查询。
董正伟：在通信企业盈利指标中，月租费占多大比重？月租费能否取消？
工信部：关于月租费能否取消的问题，属于政策咨询而非政府信息公开申请。请您通过适当的渠道提出该问题。(记者 王阳)
河北一律师质疑电话月租费合法性状告两部委
认为收取电话月租费违法，日前，河北律师韩甫政向北京一中院起诉国家发改委和工业与信息化部，一中院正在审查他的起诉。“月租费与合同法、价格法、公司法相抵触”韩甫政说，去年7月和12月，他被联通公司和电信公司分别收取移动电话和固定电话月租费。他认为电话月租费与合同法、价格法、公司法相抵触，侵害了消费者权益。 【详细】
取消电话月租费条件成熟
据《新京报》报道，因认为收取电话月租费违法，日前，河北律师韩甫政向北京市一中院起诉国家发改委和工业与信息化部，一中院正在审查他的起诉。
用户安装电话、交纳电话费，是购买通信服务，所以用户只应为他们所享受的通信服务付费，至于电话线路的养护与维修，属于电信运营商的经营成本，理当由通过提供通信服务赢利的运营商自行承担，而没有任何理由将这一成本转嫁给消费者。这与其他任何行业的经营者都需自行承担经营成本，而只能向消费者收取直接提供的服务的费用是一个道理。【详细】
固话、手机月租费应举行听证会
认为收取电话月租费违法，日前，河北律师韩甫政向北京一中院起诉国家发改委和工业与信息化部，一中院正在审查他的起诉。（4月20日《新京报》）
对固话、手机月租费的质疑，终于通过河北律师韩甫政的起诉，再次浮出了水面，消费者又迎来了一次维权机遇。维权能否获胜呢？公众都在关注着。
韩甫政的起诉代表了广大消费者的利益，得到了网友们积极支持。笔者认为，在支持韩甫政起诉的同时，公众有理由要求举行固话、手机月租费听证会。【详细】 | |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
