| 余牧:挑战“两个凡是”的思想解放运动 |
| 发布日期:[08-06-05 07:55:20] 来源:中国产经新闻
|
文/本报评论员 余牧
粉碎“四人帮”以后,华国锋继续任党中央主席。这一期间,华国锋做了一些有益的工作,但从指导思想来说,他是要把毛泽东同志晚年的路线固定起来,继承下去,于是他提出了“两个凡是”的主张,即“凡是毛主席作出的决策,我们都坚决拥护;凡是毛主席的指示,我们都始终不渝地遵循”。如果“两个凡是”能成立,那就还要继续搞“阶级斗争为纲”;那就不能拨乱反正,平反冤假错案;邓小平就不能东山再起,重新出来工作;中国只能困守在“文革”时代,再也不能前进一步。
邓小平、陈云等老一辈革命家率先向“两个凡是”挑战。1977年4月10日,邓小平在向党中央的一封信中,十分巧妙地提出:“我们必须世世代代地用准确的、完整的毛泽东思想来指导全党、全军和全国人民,把党的社会主义事业,把国际共产主义运动的事业,胜利地推向前进。”5月24日,他对王震、邓力群说:“前些日子,中央办公厅两位负责同志来看我,我对他们讲,‘两个凡是’不行。按照‘两个凡是’,就说不清为我平反的问题,也说不通肯定1976年广大群众在天安门广场的活动‘合乎情理’的问题。”同年3月在中央工作会议上,陈云同志就提出两个令华国锋棘手的问题,一是为天安门事件平反,一是让邓小平重新到中央工作。
为了从理论上澄清“两个凡是”的是非,经过7个月的准备,10易其稿,1978年5月11日,光明日报以特约评论员的名义发表了《实践是检验真理的唯一标准》的文章,第二天《人民日报》、《解放军报》转载,新华社发了通稿。这篇文章最初是光明日报理论部组织的,后经光明日报与中央党校反复修改,最后由中央党校主持工作的副校长胡耀邦审定,商定先在中央党校《理论动态》发表,第二天再由光明日报转载。这样做是为了避开必须送当时主管宣传工作的汪东兴审定。汪东兴也是坚决主张“两个凡是”的。
“真理标准”文章发表后,在全国引起轩然大波,就领导层来说,一些人愤怒,一些人反对,一些人忧心忡忡。反对者集中地说,这篇文章“理论上是荒谬的,思想上是反动的,政治上是砍旗的”。当然也有不少有识之士支持这篇文章,好些家省报转载了此文。
邓小平旗帜鲜明地支持这篇文章。6月2日,他在全军政治工作会议上说:“一些同志天天讲毛泽东思想,却往往忘记、抛弃甚至反对毛泽东同志的实事求是、一切从实际出发、理论与实践相结合的这样一个马克思主义的根本观点,根本方法。”他说:“我们一定要肃清林彪、‘四人帮’的流毒,拨乱反正,打破精神枷锁,使我们的思想来个大解放。”8月19日,邓小平在接见文化部核心领导小组负责人时说:“光明日报发表了文章,当时没有注意。后来听说有人反得很厉害,才找来看了看。文章符合马克思列宁主义嘛,扳不倒嘛。我就在6月2日的讲话里支持了一下。”当时,叶剑英、陈云、聂荣臻、徐向前等元老也支持“真理标准”的讨论。
在邓小平等的支持下,真理标准的讨论很快从北京波及全国各地。各省、市、自治区及军区党政要人纷纷表态。辽宁省委书记任仲夷在《理论与实践》杂志上发表文章:《理论上根本的拨乱反正》。中共黑龙江省委召开扩大会议,认真讨论了真理标准问题。新华社对各省政要的谈话一一播发了消息,首都报纸作为要闻争相刊登,形成了相当规模的声势。
真理标准的大讨论,从理论上打破了“两个凡是”的禁区,推进了思想大解放,直接为十一届三中全会召开,为开辟改革开放的新时代,作了思想、理论上的准备。 | |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
Fed减轻信贷危机受内部质疑 |
| 美国联邦储备委员会(Fed)的一位决策人员出语惊人,称美国央行旨在抵御信贷危机的借贷计划扰乱了私营市场,鼓励了高风险行为,同时还有可能危及Fed的独立性。 |
|
|
| |
|
|
|