| 所谓的“客观性” |
| 发布日期：[08-04-22 06:16:11] 来源：人民网
|
这些天，国内群情激愤――针对“藏独”，因为那是事情的起点；而针对西方媒体，则是因为事情的结局。在西藏3·14打砸抢烧暴力事件和北京奥运会圣火环球传递这两大事件上，无论是CNN、BBC还是其他的西方媒体都让中国人、让全体华人彻底失望了。面对他们的不公正评价和虚假的报道，中国民众奋起反击，寻求正义，是绝对必要的――我们不能做“沉默的大多数”，我们必须让他们听到我们的声音。
由于工作的原因，作为本次火炬专机随行记者的我，经历了火炬迄今为止在全球12个城市的传递过程；在过去的两年中，出于奥运报道的需要，也几乎天天和这些所谓“西方媒体”以及他们的记者打交道。当上述的种种事件爆发、而我也亲历其间之后，再回过头去审视自己与他们的交往，感受相当独特。
应该说，我和西方记者的交往，大多数情况下还是和睦，友好的。当我们认识的时候，并没有任何人会因为我来自中国而对我有所歧视或漠视。相反，他们会更加积极地和我交流，因为对于中国，他们实在太不了解又太需要了解。但其间，总有一些过程让人感到不自然。
去年，我曾在一个很偶然的情况下，与两位西方主流媒体的主管级人物“同车出游”。一路之上，回答他们的问题很快成了我的主要“任务”，观赏风景反而退居次席。两位“领导”很有策略，不会一上来就谈到敏感话题，而是详细了解我的工作、生活以及对事物的观点和看法，甚至问到我们的学校有没有“宗教教育”？（我回答：“我们作为课程教授，在大学里。”）这两个人看上去都很友善、理性，也比较客观，并不试图把他们的观点强加给我，而是更多倾听我的看法。直到最后，他们问出了那个最“关键”的问题。我清楚地记得当时的对话：
“你认为，举办奥运会能改变中国吗？”
“怎么改变？”
“比如说，更加开放，更加民主？”
“……”
“？！”
“中国不会按照你们强加的那种方式去改变。”
然后，针对这方面的谈话到此为止，大家开始风花雪月。
至于那些常驻北京的、乃至专门负责报道奥运会的西方主流媒体记者，我们之间的交往就更多了。
我和英国某大通讯社负责奥运报道的一个记者非常熟悉。他刚来北京的时候，我们就认识了。此人是体育编辑出身，对体育有着很大的热情；最喜欢抱怨的就是奥组委的新闻通气会“没什么意思”，因为其中大部分内容都和体育没有“直接的关系”。所以，我们在一起从来不谈所谓“敏感话题”，因为彼此都没有这种兴趣。唯一的一次，发生在“斯皮尔伯格事件”闹得最凶的时候。那天，我们都参加了一个国际导演拍北京活动的新闻发布会。会前我问他：
“你觉得今天的事情会比较有意思吗？”
“比起这个星期的其他事情有意思多了！”（那个星期所有西方媒体都在爆炒斯皮尔伯格退出北京奥运会开幕式顾问阵容的事件。）
“你待会儿会问那些问题吗？”——当然是指和斯皮尔伯格退出有关的问题。
“（无奈的）这是新闻，我得跟着新闻走……你会问吗？”
“不会！这种问题毫无意义。”
后来，他没有提出那些问题——当然，他的英国同行帮他问了。
在这个通讯社关于北京奥运会的报道中，只要是这位仁兄执笔的，都会比较温和、中立——对于那些和奥运、体育根本无关的话题，他一样不感兴趣。因此，我们中国记者背后都开玩笑，说他“真是好同志”。
在负责报道北京奥运会的各大西方媒体的驻京记者中，我从来不主动和美国记者说话。无论他们个人立场如何，他们写出来的东西已经是让人无法不出离愤怒。面对他们的时候，我不愿意控制自己的脾气。因此，为了不失礼人前，我一般选择躲着他们。但是，奥运 | |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
“皮皮鲁”初排受赞 |
| 以“皮皮鲁”和“鲁西西”为主要人物创作的童话剧《红沙发音乐城》，19日上午在中国儿艺排练厅初排。 |
|
|
| |
 |
韩美今日举行大规模空地联合实弹演习 |
| 韩国陆军21日表示，陆军航空作战司令部22日将同美第二师空战团和美第七空军，在京畿道抱川市永坪里的一美军射击场，举行大规模联合空中和陆地实弹演习。 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
