老商观点

商寅泉：正眼看北大教授赌房价

文/本报评论员 商寅泉

      北大教授徐某和财经评论员牛刀赌深圳房价，以徐的道歉为结果水落石出。其实，两个人相争，最后落好处的是将要刊登道歉广告的媒体，报社对这样的客户当然不能给优惠价，据说开出的价格是整版14万元，没啥客气的。
      除了正规赌场，生活中的一些赌博往往是游戏。比如前一阶段对沪深股市指数的预测，笔者的两位同事以沪综指破不破3000点为限，结果是看多的那位输了。输者热热闹闹地请大伙儿吃了一顿饭，一场游戏整得大家都挺高兴。
      但是，徐某以北大教授的身份和一位媒体人士打赌，并且是就当前相当敏感的房价来打赌，就不是一场游戏了。尽管徐某坚称只道歉不认错，徐某、北大、以至常年来被我们尊敬的专家学者的声誉也受到了影响和损害。尤其是徐某说出“只道歉不认错”这样逻辑混乱的话，更让我们对北大、对北大教授不愿意正眼看了。北京话里有一句叫“不拿正眼看他”，就是看人的人对被看的人相当鄙夷，不屑拿正眼看他。
      眼下，从媒体到公众舆论，看这场赌博道歉的输方，几乎都不用正眼，觉得无聊。拿着房价涨跌这样关系民生的大事，限定时间去和媒体人做一场“豪放一点”的赌博，实在有失教授身份，实在给百年名校北大众多学者添堵，也难免令人不拿正眼看这件事。
      然而，如果我们换个角度想一想，可能觉得这又是件有趣的事甚至是好事，笔者在本文就想用正眼看一看这件事，正眼看一看北大教授及许多自命为专家学者的人。
      正眼看赌房价的教授，好处之一是我们有了一次直观感受教授思维方式的机会。一般来说，教授之所以成为教授，必然在某一领域学有专长，必然在思维方面有不同于常人之处。徐某贵为北大教授，想必也是思维上有独辟蹊径之功的高手。作为旁观者，观察这次房价赌局，我们发现，教授在应该严谨细致分析研究基础上发出的学术观点，这个思维被徐教授打破了。徐某与财经评论员的房价之争，完全成了义气用事。以教授的身份义气用事与人打赌，或者是不经过认真研究张口就用专家学者的身份来评论严肃的经济运行，这种现象在中国是否已成为一种见怪不怪的常态，这种思维方式是否已弥漫于自然科学和社会科学研究的众多领域，这倒真的是需要我们用正眼看一看的了。
      正眼看教授赌房价，好处之二是这件事似乎能帮助我们更真切地观察中国经济社会，听一听它在健康运行轨道上产生的种种杂音。不说别的，就说房价。前三四年房价开始飙升时，没有人出来说不正常，而房价今年以来开始依照经济规律有所调整后，马上就有各方人士出来吓唬人，大讲房价下跌会使许多家庭变成负资产，其中以一名潘姓房地产商和原建设部某些官员为代表。笔者一直找不到一个点来评论这种耸人听闻的负资产论，只是感觉这些负资产论者的别有用心或者叫居心不良。巧合的是，恰逢此时这个北大教授徐某房价赌博热炒，使我们观察中国经济社会有了更为丰富有趣的素材。从这个意义上说，正眼看一看徐教授，正眼看一看这个有点过头的游戏，有助于我们用更加理性的思维指导我们的行动。