“不少中小企业家只注重追求财富积累，什么行业挣钱做什么，缺乏对行业的尊重和热爱。这与整个外部环境的浮躁也不无关系。”清华长三角研究院民企研究中心民企治理专家曾水良坦言，现在许多企业都放松了对主业的精耕细作，而转投利润丰厚的房地产和矿产行业。
    然而，这与中小企业生存发展的空间狭小不无关联。
    “当上游领域被垄断控制之后，下游的利润空间和成长空间其实已被彻底钳制，近期以来，在中国民营实业界四处弥漫着颓废和投机的气息。”著名财经作家吴晓波评论中的一句话道出了中小企业发展的艰难。
    吴晓波写到，在刚刚过去的2009年，中国国有资本在资源性、能源性领域中大规模跃进的景象是明显的，其表现有四，第一，在钢铁、煤炭、航空、金融等资源性领域中，明显出现了民营资本的“挤出现象”，其中以山东日照钢铁案和山西煤炭整合案最为引人瞩目；第二，在四万亿振兴计划中，国有资本几乎得到了所有的重要政府订单，“铁公基”成为国企的专享盛宴；第三，大量中央企业成批次地进入到地产领域，成为“地王现象”的缔造者；第四，在一向由民营资本把控的互联网领域，也出现了国企设置准入门槛、加速进入和购并清洗的景象。
    另外，国营主导观念也长期挤压中小企业的生存空间。
    自改革开放以来，国家对国营大中型企业多次实施优惠政策；外资实行减免税收、设立保税区等“超国民待遇”。国企实施的与中小企业不同的市场准入条件和不同的股票上市、企业债券、银行贷款融资条件等“国民待遇”，使得以中小企业为主体的非国有企业只能享受“亚国民待遇”，经营、融资、发展环境处于不利地位，严重挤压了中小企业的生存发展空间，出现目前银行信贷经营中产生“垒大户”倾向。虽近年来我国先后实施了《中华人民共和国中小企业促进法》《关于鼓励支持和引导个体私营等非公有制经济发展的若干意见》等有利于中小企业发展的政策法规，但仍没有从根本上赋予中小企业平等的生存空间、融资待遇和发展环境。且这些政策偏重于指导，可操作性不强，仍然没有解决或缓解中小企业融资难的有效、可行的措施。
    “企业做得越大，竞争压力也会越大，在不同层级市场上遭遇的竞争对手也越来越强劲。”曾水良认为，在公平的竞争环境下，中小企业应更有作为。但资金、市场、管理模式、企业文化、人才培养、行业属性等一系列问题互相牵连，又令众多中小企业难以逾越发展的“天花板”。

• 向前: 山西实验：高碳大省的低碳探索
• 向后: 统计数据在打谁的耳光