网站头部横幅
电影评分之争折射权威缺失
2016/12/30 来源:中国产经新闻 作者:杨泥娃

文/杨泥娃

今年的贺岁档电影似乎都陷入了“高票房、低口碑”的尴尬境地。

《长城》、《摆渡人》、《铁道飞虎》等国产电影“好片”还是“烂片”?围绕这一讨论的“口水战”此起彼伏,在诸如豆瓣、猫眼等知名影评网站上,这些集结着全明星阵容的国产电影评分却都很低。

面对国产电影在舆论中的“落马”,人民日报客户端则在近日发文斥责“个别大V、公众号为博取眼球、圈粉丝、流量变现等目的,发布恶意的、不负责任的言论,严重破坏了中国电影的生态环境。”甚至点名豆瓣等网站的低评分,是在引导民众拒绝观看国产片。

此文一经发布,关于豆瓣是否是“恶意差评”的话题立刻在舆论中发酵,有许多网友甚至担忧以后关于电影的差评是否会遭到封杀。

实际上,就在11月7日发布的《中华人民共和国电影产业促进法》中还提出了关于鼓励开展电影评论的内容,并支持建立电影评价体系。如此看来,电影评价本身并无错,但为何又会陷入“恶意差评”的风波中?

在笔者看来,这场官媒与影评网站的风波背后实际上是关于电影评分权威的一次“论战”。

一直以来,国内的电影评论一直缺少真正专业的声音。豆瓣成立初期,一直被视为是文艺青年的聚集地,很多“电影达人”汇集于此表达评论,因此在外界看来也代表一定的权威性。但随着越来越多的网民进驻豆瓣,大家可以随意在此表达观点和评论,豆瓣也逐渐变成立足于“大众视角”的电影评分网站。

对于立足于“大众视角”的评分网站,我们并无需苛求其“专业”,作为一种大众文化,电影本身就需要接受大众的评判以及打分。但是,对于许多立足于专业角度的评分网站来说,其专业化程度和公信力则需要认真考量。

目前国内很多网站的电影评分都冠以“专业评分”的头衔,但是究竟打出这些“专业评分”的“专业人士”是哪些人却无从得知,而这些所谓的“专业人士”到底又有多大的权威性更是无从考量。

国际上成熟的电影打分制度都具有很高的专业性和权威性,其背后往往都有一整套具有很强专业素质和审美经验的专业电影人。正如电影奖项中的翘楚奥斯卡金像奖,其背后的打分团队由美国电影艺术与科学学院的专业类人员组成,并且包括任职于导演工会、演员工会等业内机构的专业人员。

毋庸置疑,中国的电影产业要发展,仅靠前端的技术提升是不够的,建立一套科学完善的评分制度将是推动中国电影更好发展的助推器。


《中国产经新闻》报社 版权所有 CopyRight 2006-2015  京ICP备12045245号