646分上三本：板子不能打在高考改革上

文/刘红霞

近日，浙江高考普通类平行第一段专业分数揭晓，结果出乎意料。几所独立学院最低投档分数线碾压众多一本院校。

同济大学浙江学院（独立学院，原三本）“国际经济与贸易”专业，最低投档分数线为646分，超过武汉大学、南开大学、中山大学等老牌名校。而四川大学锦城学院（637分），华北电力大学科技学院（614分），南京师范大学中北学院（631分），北京科技大学天津学院（609分）等，也都远超原来一些一本院校的最低投档线。

出现此次的不寻常，缘于今年浙江高考招生进行了重大的改革，志愿填报方式从以前的“分批报”，改成了“不分批次，专业平行投档”。简言之，原先的三本院校和重点大学可以同时招生，大学传统的一本、二本、三本这些基于行政权力的“高低”之分正在被淡化。合并录取批次，让广大高校在招生方面站在了同一起跑线上。

如此力度的改革，自然面临一些非议。有人担心，大学学历的含金量会再度缩水，好学校的优势也不再明显，上本科变得更加容易。也有人指出，合并批次之后，高考志愿填报更难了，会出现“高分低配”的情况，对考生而言是极大的不公平，甚至会因为误报，上了一所非一流大学，最终影响就业。

客观地说，这次浙江不少600分以上的考生填报了独立学院，存在填报失误的可能，本可上一本的分数因不了解新的规则，最终被三本录取，着实令人惋惜。但就此把责任推给改革，显然不够理性。

世殊时异，高校招生统一考试、按批次录取的做法毕竟已经不适合时代的需要，而改革则是不断优化和改进的过程。取消批次的改革，不仅有利于打破一二三本批次的壁垒，让不同的高校平等竞争，激发高校竞争热情，并有利于倒逼高校提升办学质量，突出办学特色；与此同时，考生在择校方面也会有更多的自主选择权，可以结合自己的兴趣爱好去挑选适合的高校与专业，最终实现学校和学生的双向选择。

取消批次本身是一件好事，加快了教育公平在高等教育领域的推进。但646分上三本，学生志愿可能存在填报失误的问题也不容忽视。如果说对一些考生的误报进行追问，那么也是信息公开欠及时这一漏洞。

因此，在启动高考志愿填报方式改革的同时，相应的配套措施必须紧跟其上，消除信息不对称，完善志愿填报工作，为学生选择学校、专业提供更充分的指导，减少改革可能面临的阻力。

同时，我们也应当考虑到改革在推进过程中势必会带来阵痛，引发不适。对此，我们要为改革的推进创造良好的环境，让改革在健康和宽容的土壤中稳定实施。

教育关系国计民生，每一次改革举措的提出必然是经过反复推敲，慎之又慎的考量。因此，实在不必对改革过分苛责，经过实践的检验，必然会显现其红利。恢复高考40年来，变化一直在发生，改革一直在推进，这不仅考验着政策的成色，也考验着我们的包容与耐心。